基于用户的协同过滤(user-based collaborative filtering)
姓名:wagsyang
日期:星期四, 08. 十二月 2016 03:25下午
简介
本文是集体智慧编程一书的学习笔记。一个协作型过滤算法通常是对一大群人进行搜索,并从中找出与我们品味相近的一小群人。算法会对这些人所偏爱的其它内容进行考察,并将它们组合起来构造出一个经过排名的推荐列表。
收集偏好
我们要对不同的人和他对某个事物的偏好找一种表达方式,这里的研究对象是某人对它看过的电影的评价,评分由1到5。
#基于用户的协同过滤 critics={\ 'Lisa Rose':{'lady in water':2.5,'snakes on a plane':3.5,'just my luck':3.0,'superman returns':3.5,'you,me and dupree':2.5,'the night listener':3.0},'Gene Seymour':{'lady in water':3.0,'snakes on a plane':3.5,'just my luck':1.5,'superman returns':5.0,'you,me and dupree':3.5,'the night listener':3.0},'Michael Phillips':{'lady in water':2.5,'snakes on a plane':3.0,'superman returns':3.5,'the night listener':4.0},'Claudia Puig':{'snakes on a plane':3.5,'just my luck':3.0,'superman returns':4.0,'the night listener':4.5},'Mick Lasalle':{'lady in water':3.0,'snakes on a plane':4.0,'just my luck':2.0,'superman returns':3.0,'you,me and dupree':2.0,'the night listener':3.0},'Jack Matthews':{'lady in water':3.0,'snakes on a plane':4.0,'superman returns':5.0,'you,me and dupree':3.5,'the night listener':3.0},'Toby':{'snakes on a plane':4.5,'superman returns':4.0,'you,me and dupree':1.0}}寻找相近的用户
我们已经有了以上的数据,现在我们给你一个人H以及H所看过的电影的评分,怎样判断H与以上哪些人相似度最高?度量相似度的准则又是什么?这里我们介绍两种计算相似度的评价准则。欧几里德距离和皮尔逊相关度。
欧几里德距离
欧几里德距离就是两个点的空间距离:
(1)式可以计算出距离值,偏好越相似的人,其距离就越短。我们现在需要一个函数,表示偏好越相近这个函数值就越大。我们可以这样:
但是万一当distance=0,(2)就有问题了,我们修正一下,再加一项:
下面我们用pyhton程序表示两个人基于欧几里德距离的相似度:
from math import sqrt #欧几里德距离 def sim_distance(prefs,p1,p2):si={}# find common itemsfor item in prefs[p1]:if item in prefs[p2]: si[item]=1if len(si)==0: return 0#cal the distancesum_of_sqr=sum([pow(prefs[p1][item]-prefs[p2][item],2) for item in si]) return 1/(1+sqrt(sum_of_sqr))皮尔逊相关度
对于欧几里德距离的相似度评价标准,如果某个人总是倾向于给出比本来与他有极高相似度的人高(低)的分数,比如:
person1={film1:2.1,film2:3.1 ,film:4.1}
person2={film1:2.9,film2:3.9 ,film:4.9}
计算出的欧几里德距离的值是很大的,是不相似的(较person3 =(2.1,2.6,3.6)),计算出这样的结果是因为person1内心的标准较person2更为严(zhuang)苛(bi),每个电影都比其他人给分低。但实际上这两人是品味相同的。
所以,直接计算欧式距离确实简单,但有不足。如果我们用一条直线能够很好拟合这俩人的数据,就像上面的俩人,这肯定是极好的。因此,我们可以定义一种度量拟合程度的东西。这个东西就是皮尔逊相关度:
关于皮尔逊相关度的定义和推导请参考概率论与数理统计。
代码实现:
还有其它相似度的评价准则,比如:Jaccard系数,曼哈顿距离,这里不做介绍。
为相近的人打分
我们知道了如何计算两个人的相关度,下面我们将所有的人同自己作相关度计算,算出和自己相关度从高到低的排名。这里我们的样本比较少,就不做排名了,将全部人当作品味相近的那一小群人。
排名结果如下:
| Rose | 0.99 | 3.0 | 2.97 | 2.5 | 2.48 | 3.0 | 2.97 |
| Seymour | 0.38 | 3.0 | 1.14 | 3.0 | 1.14 | 1.5 | 0.57 |
| Puig | 0.89 | 4.5 | 4.02 | 3.0 | 2.68 | ||
| LaSalle | 0.92 | 3.0 | 2.77 | 3.0 | 2.77 | 2.0 | 1.85 |
| Matthews | 0.66 | 3.0 | 1.99 | 3.0 | 1.99 | ||
| Total | 12.89 | 8.38 | 8.07 | ||||
| Sim.Sum | 3.84 | 2.95 | 3.18 | ||||
| Total/Sim.Sum | 3.35 | 2.83 | 2.53 |
其中,以S.开头的值等于和某个人的相似度乘以他对某一电影的评分,这样,和我们品味相同的人它们的相似度高,自然占的比重就大,这也正是推荐的本意了。其实我们可以直接用Total的值来进行推荐了,但是有一些人没有看过某个电影,其评分为空,如果我们还按Total值来推荐,势必会有这种结果:某一个电影很多人都看过,其Total值非常非常大,而一个小众的电影,很少人看过(但实际它很符合你的口味),其Total值就非常小,这个Total值小的电影就不会被推荐给你,这是你我都不会同意的。因此,考虑到没被看过的电影的空值项,我们可以将Total值除以看过这部电影的人的相似度之和,即:
代码实现如下:#获得推荐 def get_recommendations(prefs,person,similarity):totals={}simsum={}for other in prefs:#dont compare to myselfif other==person: continuesim=similarity(prefs,person,other)#loop out if there is no similarityif sim<=0 : continuefor item in prefs[other]:#recommend a film I have never watchedif item not in prefs[person]:#value*simtotals.setdefault(item,0)totals[item]+=prefs[other][item]*sim#sum of simsimsum.setdefault(item,0)simsum[item]+=sim#recommand list rankings=[(value/simsum[item],item) for item, value in totals.items()]#recommand list rankings.sort(reverse=True)return rankings
总结
基于用户的协同过滤推荐思路是这样的:
我&我看过的电影 根据相似度度量准则>根据相似度度量准则> 臭味相投的人(座次:甲乙丙丁)电影按公式(5)排座次>电影按公式(5)排座次>它们看过的电影(排名:子丑寅卯)推荐哪个?>推荐哪个?>第一个错不了
版权声明:本文为博主原创文章,未经博主允许不得转载。 https://blog.csdn.net/wagsyang/article/details/53575818总结
以上是生活随笔为你收集整理的基于用户的协同过滤(user-based collaborative filtering)的全部内容,希望文章能够帮你解决所遇到的问题。
- 上一篇: 在网页中使用个性字体
- 下一篇: threejs 的思维导图