颜宁谈院士增选：导师施一公让我特别受益的是：纯粹，做事情的纯粹

一个神经元能够催生多少故事？香港中文大学信息工程系助理教授周博磊近日撰文介绍了他自 2015 年开始至今对神经元的研究经历。最近，他与 David Bau、朱俊彦等人合作的神经元研究论文发表在了 PNAS 杂志上。

>>>>

近日，茅台集团总工程师王莉入围 2021 院士候选名单引起广泛争议，被人称为 「白酒院士」。颜宁教授 2017 年落选中科院院士，被很多媒体与自媒体拿来与此做对比，甚至出现 「颜宁三次落选院士」 等许多谣传。2 月 18 日，颜宁教授在微博疑似对此进行了回应，原文如下：

图片来源：颜宁微博 @nyouyou

最近跟一些人聊天之后，忍不住想一个问题：我跟导师学到的最宝贵的是什么？

诚然，在科研上的批判性思维（比如每次组会 journal club 时候对于各种精选论文的各种就实验论实验的挑剔批评）、选择课题时对于相关领域科学史的关注、对于自己日常实验结果的批判性分析 (critical assessment，没想好中文咋翻译，上面的批判性思维也是这个词 critical）、好的实验习惯（参见施老师写给研究生的一系列文章），等等……

但是年龄越大、自己的经历越多之后越觉得，让我特别受益的是：纯粹，做事情的纯粹。

做科研就是被探索本身的魅力以及培养年轻学者这两个大目标驱动；做教育就是纯粹地为了育人与探索高教体制...... 当然，在执行的过程中不免沟沟壑壑，但是方式方法路径都是服务于纯粹的目标。而纯粹的做事其实从大的时间尺度上回看，是很幸福的事情。

我扯了半天大旗，其实是挺烦最近怎么又把我揪出来说院士增选的事了？

来，科普下：中国科学院和工程院两院的院士增选每两年一次，可以通过学会提名或者三位院士提名。本人从来没有三次落选啊 -- 别这么侮辱人。我只在 2017 年被提名过一次，除了提名之外，并未与任何人交流过细节，所以对于程序啥的还是糊里糊涂的。

之后 2019 年和今年都有几位院士基于我之前在国内的工作要提名，都被我婉拒了，原因嘛可能有点 naive：不想成为别人茶余饭后的谈资。

我不在国内工作，名字出现在候选名单会被一半人骂；选不上则会被当成骂人的工具人。我乐呵呵地做科研，勿 cue

—THE END—

编辑 ∑Gemini

来源：颜宁微博 @nyouyou

文章推荐

☞数学原来这么有趣，一组图唤醒你的思维！

☞人类史上20个“最强大脑”

☞重返数学史的黄金时代，由数学推动诞生的人工智能，一部人类智慧形成的历史

☞改善 Python 程序的 91 个建议

☞二维空间弯曲会让三角形内角和不等于180度，三维空间弯曲呢？

☞当贝叶斯，奥卡姆和香农一起来定义机器学习

总结

以上是生活随笔为你收集整理的颜宁谈院士增选：导师施一公让我特别受益的是：纯粹，做事情的纯粹的全部内容，希望文章能够帮你解决所遇到的问题。

如果觉得生活随笔网站内容还不错，欢迎将生活随笔推荐给好友。