【安全工具】浅谈编写Java代码审计工具

介绍

笔者是大四学生，初涉安全的萌新，如果文章有错误之处还请大佬指出！

最初考虑采用纯正则等方式匹配，但这种方式过于严格，程序员编写的代码有各种可能的组合

于是尝试自行实现Java词法分析和语法分析，稍作尝试后发现这不现实，一方面涉及到编译原理的一些算法，另外相比C语言等，Java语言本身较复杂，不是短时间能搞定的，深入研究编译原理背离了做审计工具的目的

后来找到了几种解决方案：Antlr,JavaCC,JDT,javaparser

经过对比，最终选择javaparser项目，该项目似乎是基于JavaCC，核心开发者是effective java的作者。使用起来比较方便，可以简单地以依赖的方式导入

<dependency><groupId>com.github.javaparser</groupId><artifactId>javaparser-symbol-solver-core</artifactId><version>3.23.0</version> </dependency>

笔者本想采用Golang编写该工具，查找相关资料后发现，Golang本身提供AST库，可以对Golang本身做语法分析，但找不到实现Java语法分析的库（考虑后续复习下编译原理自己尝试）

实例

javaparser最根本的类是CompilationUnit，如果我们想对代码做分析，首先需要实例化该对象

// code是读入的java代码字符串 // 也有其他重载，但这个比较方便 CompilationUnit compilationUnit = StaticJavaParser.parse(code);

给出一段最简单的XSS代码

package testcode.xss.servlets;import java.io.IOException; import javax.servlet.ServletException; import javax.servlet.http.HttpServlet; import javax.servlet.http.HttpServletRequest; import javax.servlet.http.HttpServletResponse;public class Demo extends HttpServlet {@Overrideprotected void doGet(HttpServletRequest req, HttpServletResponse resp) throws ServletException, IOException {String param = req.getParameter("xss");resp.getWriter().write(param);} }

针对于该案例，我们写审计工具的原理

• 从import来看，比如有request和response，以证明这是HttpServlet
• 从类来看，必须继承自HttpServlet才能证明这是Servlet
• 如果req.getParameter得到的值被write了，认为这是XSS

验证导包

关于验证导入包的情况，简单做了一个方法

public static boolean isImported(CompilationUnit compilationUnit, String fullName) {// lambda表达式中必须用这种方式修改值final boolean[] flag = new boolean[1];compilationUnit.getImports().forEach(i -> {if (i.getName().asString().equals(fullName)) {flag[0] = true;}});return flag[0]; }

如果要验证请求和相应包的导入情况

final String SERVLET_REQUEST_IMPORT = "javax.servlet.http.HttpServletRequest"; final String SERVLET_RESPONSE_IMPORT = "javax.servlet.http.HttpServletResponse";boolean imported = isImported(compilationUnit, SERVLET_REQUEST_IMPORT) &&isImported(compilationUnit, SERVLET_RESPONSE_IMPORT); if (!imported) {logger.warn("no servlet xss");return results; }

获得类节点

首先拿到Demo这个Class，因为一个java文件中不一定只有一个类

compilationUnit.findAll(ClassOrInterfaceDeclaration.class).stream()// 不是接口且不是抽象类.filter(c->!c.isInterface()&&!c.isAbstract()).forEach(c->{System.out.println(c.getNameAsString());});// 输出 // Demo

进一步，我们需要判断该类是否继承自HttpServlet

compilationUnit.findAll(ClassOrInterfaceDeclaration.class).stream().filter(c->!c.isInterface()&&!c.isAbstract()).forEach(c->{boolean isHttpServlet = false;// 继续用lambda反而不方便NodeList<ClassOrInterfaceType> eList = c.getExtendedTypes();for (ClassOrInterfaceType e:eList){if (e.asString().equals("HttpServlet")){isHttpServlet = true;break;}}if (isHttpServlet){// 这里面做进一步的逻辑System.out.println("hello");}});

只有得到类节点，才可以继续遍历抽象语法树拿到方法等信息

获得方法

遍历得到方法节点，并且拿到具体的请求和响应参数名称

之所以要拿到方法参数名，是为了做进一步的追踪

if (isHttpServlet){c.getMethods().forEach(m->{// lambda不允许直接复制，所以借助mapMap<String,String> params = new HashMap<>();m.getParameters().forEach(p->{// resp（真实情况未必一定是resp）if (p.getType().asString().equals("HttpServletResponse")) {params.put("response", p.getName().asString());}// req（真实情况未必一定是req）if (p.getType().asString().equals("HttpServletRequest")) {params.put("request", p.getName().asString());}});System.out.println("request:"+params.get("request"));System.out.println("response:"+params.get("response"));}); }// 输出 // request:req // response:resp

确认参数可控

审计漏洞的关键点就在于参数的可控，这也是难点

就本案例而言，如果某个参数是req.getParameter("…")获取的，那么就可以认为是可控

实际上这个req并不一定是req，可能是request，requ等，这也是上一步需要一个map保存的原因

可以加上参数校验

if (params.get("request") != null && !params.get("request").equals("") ||params.get("response") != null && !params.get("response").equals("")) {return; }

获取所有的赋值表达式，确定是否调用了req.getParameter这样的参数

并且参考上文的方式使用map保存这个参数结果，用于后续校验

Map<String,String> var = new HashMap<>(); m.findAll(VariableDeclarationExpr.class).forEach(v->{MethodCallExpr right;boolean isGetParam = false;// 获取赋值语句右边部分if (v.getVariables().get(0).getInitializer().get() instanceof MethodCallExpr) {// 强转不验证会出问题right = (MethodCallExpr) v.getVariables().get(0).getInitializer().get();if (right.getScope().get().toString().equals(params.get("request"))){// 确定是否调用了req.getParameterif (right.getName().asString().equals("getParameter")){isGetParam = true;}}}if(isGetParam){var.put("reqParameter",v.getVariables().get(0).getNameAsString());logger.info("find req.getParameter");} });

确定触发点

触发点在本案例中是resp.getWriter().write()

这是一个方法调用，所以搜索MethodCallerExpr

m.findAll(MethodCallExpr.class).forEach(im -> {if (im.getScope().get().toString().equals(params.get("response"))) {// 如果调用了response.getWriterif (im.getName().asString().equals("getWriter")) {MethodCallExpr method;// 直接强转会出问题if (im.getParentNode().get() instanceof MethodCallExpr) {// 后一步方法method = (MethodCallExpr) im.getParentNode().get();} else {return;}// response.getWriter.write();if (method.getName().asString().equals("write")) {// 该案例中write的是常量param，所以搜NameExprmethod.findAll(NameExpr.class).forEach(name -> {// 这里用到了之前保存在map的reqParameterif (name.getNameAsString().equals(var.get("reqParameter"))) {// 认为存在XSSlogger.info("find xss");}});}}} });

针对于这个基础案例，可以再加入几个规则，针对于response.getOutputStream方式

if (im.getName().asString().equals("getOutputStream")) {MethodCallExpr method;if (im.getParentNode().get() instanceof MethodCallExpr) {method = (MethodCallExpr) im.getParentNode().get();} else {return;}// response.getOutputStream.print();// response.getOutputStream.println();if (method.getName().asString().equals("print") ||method.getName().asString().equals("println")) {method.findAll(NameExpr.class).forEach(name -> {if (name.getNameAsString().equals(var.get("reqParameter"))) {logger.info("find xss");}});} }

测试

尝试让原来的XSS代码复杂一些，看看审计的效果

public class Demo extends HttpServlet {@Overrideprotected void doGet(HttpServletRequest req, HttpServletResponse resp) throws ServletException, IOException {String param = req.getParameter("xss");if(param.equals("hello world")){// do other}else{demoService.doSearch();}int a = 1;int b = 2;logger.log(String.format("%d+%d=%d",a,b,a+b));try{// todo}catch (Exception e){e.printStackTrace();}resp.getWriter().write(param);} }

运行后成功检测到XSS

结尾

这篇文章只针对最基本的Servlet XSS做了审计，实际上无论从广度还是深度，都有巨大的工作量：

• 广度：SQL注入，XXE，反序列化，文件上传，CSRF等漏洞的审计
• 深度：如果代码对Servlet做了一定的封装，或者需要跨多个java文件分析
• 可控参数的追踪：从controller层传入参数到返回，这个参数经历了些什么

代码在github：https://github.com/EmYiQing/XVulnFinder

简单写了个输出html的页面：

最后

【获取网络安全学习资料以及工具】可以关注私我

总结

以上是生活随笔为你收集整理的【安全工具】浅谈编写Java代码审计工具的全部内容，希望文章能够帮你解决所遇到的问题。

如果觉得生活随笔网站内容还不错，欢迎将生活随笔推荐给好友。