当前位置：首页 > 编程资源 > 编程问答 >内容正文

编程问答

以下属于单例模式的优点的是_三、单例模式详解

发布时间：2025/4/5 编程问答 48 豆豆

生活随笔收集整理的这篇文章主要介绍了以下属于单例模式的优点的是_三、单例模式详解小编觉得挺不错的,现在分享给大家,帮大家做个参考.

4.单例模式详解

4.1.课程目标

1、掌握单例模式的应用场景。

2、掌握IDEA环境下的多线程调试方式。

3、掌握保证线程安全的单例模式策略。

4、掌握反射暴力攻击单例解决方案及原理分析。

5、序列化破坏单例的原理及解决方案。

6、掌握常见的单例模式写法。

4.2.内容定位

1、听说过单例模式，但不知道如何应用的人群。

2、单例模式是非常经典的高频面试题，希望通过面试单例彰显技术深度，顺利拿到Offer的人群。

4.3.单例模式的应用场景

单例模式(SingletonPattern)是指确保一个类在任何情况下都绝对只有一个实例，并提供一个全局访问点。单例模式是创建型模式。单例模式在现实生活中应用也非常广泛，例如，公司CEO、部门经理等。 J2EE 标准中的 ServletContext 、 ServletContextConfig 等、 Spring 框架应用中的 ApplicationContext、数据库的连接池BDPool等也都是单例形式。

4.4.饿汉式单例模式

方法1.静态方法获得私有成员对象

/** * 优点：执行效率高，性能高，没有任何的锁 * 缺点：某些情况下，可能会造成内存浪费 */ public class HungrySingleton { //先静态、后动态 //先属性、后方法 //先上后下 private static final HungrySingleton hungrySingleton = new HungrySingleton(); private HungrySingleton(){} public static HungrySingleton getInstance(){ return hungrySingleton; } }

方法2.利用静态代码块与类同时加载的特性生成单例对象

//饿汉式静态块单例模式 public class HungryStaticSingleton { //先静态后动态 //先上，后下 //先属性后方法 private static final HungryStaticSingleton hungrySingleton; //装个B static { hungrySingleton = new HungryStaticSingleton(); } private HungryStaticSingleton(){} public static HungryStaticSingleton getInstance(){ return hungrySingleton; } }

类结构图

优缺点

优点：没有加任何锁、执行效率比较高，用户体验比懒汉式单例模式更好。

缺点：类加载的时候就初始化，不管用与不用都占着空间，浪费了内存，有可能“占着茅坑不拉屎”。

源码

Spring中IoC容器ApplicationContext本身就是典型的饿汉式单例模式

4.5.懒汉式单例模式

特点

懒汉式单例模式的特点是：被外部类调用的时候内部类才会加载。

方法1.加大锁

/** * 优点：节省了内存,线程安全 * 缺点：性能低 */ //懒汉式单例模式在外部需要使用的时候才进行实例化 public class LazySimpleSingletion { private static LazySimpleSingletion instance; //静态块，公共内存区域 private LazySimpleSingletion(){} public synchronized static LazySimpleSingletion getInstance(){ if(instance == null){ instance = new LazySimpleSingletion(); } return instance; } } public class ExectorThread implements Runnable { public void run() { LazySimpleSingletion instance = LazySimpleSingletion.getInstance(); System.out.println(Thread.currentThread().getName() + ":" + instance); } } public class LazySimpleSingletonTest { public static void main(String[] args) { Thread t1 = new Thread(new ExectorThread()); Thread t2 = new Thread(new ExectorThread()); t1.start(); t2.start(); System.out.println("End"); } }

给getInstance()加上synchronized关键字，使这个方法变成线程同步方法：

当执行其中一个线程并调用getInstance()方法时，另一个线程在调用getInstance() 方法，线程的状态由 RUNNING 变成了 MONITOR，出现阻塞。直到第一个线程执行完，第二个线程才恢复到RUNNING状态继续调用getInstance()方法

线程切换调试

上图完美地展现了 synchronized 监视锁的运行状态，线程安全的问题解决了。但是，用 synchronized加锁时，在线程数量比较多的情况下，如果CPU分配压力上升，则会导致大批线程阻塞，从而导致程序性能大幅下降。那么，有没有一种更好的方式，既能兼顾线程安全又能提升程序性能呢？答案是肯定的。我们来看双重检查锁的单例模式：

方法2.双重检查锁

/** * 优点:性能高了，线程安全了 * 缺点：可读性难度加大，不够优雅 */ public class LazyDoubleCheckSingleton { // volatile解决指令重排序 private volatile static LazyDoubleCheckSingleton instance; private LazyDoubleCheckSingleton() { } public static LazyDoubleCheckSingleton getInstance() { //检查是否要阻塞，第一个instance == null是为了创建后不再走synchronized代码，提高效率。可以理解是个开关。创建后这个开关就关上，后面的代码就不用执行了。 if (instance == null) { synchronized (LazyDoubleCheckSingleton.class) { //检查是否要重新创建实例 if (instance == null) { instance = new LazyDoubleCheckSingleton(); //指令重排序的问题 //1.分配内存给这个对象 //2.初始化对象 //3.设置 lazy 指向刚分配的内存地址 } } } return instance; } } public class ExectorThread implements Runnable { public void run() { LazyDoubleCheckSingleton instance = LazyDoubleCheckSingleton.getInstance(); System.out.println(Thread.currentThread().getName() + ":" + instance); } } public class LazySimpleSingletonTest { public static void main(String[] args) { Thread t1 = new Thread(new ExectorThread()); Thread t2 = new Thread(new ExectorThread()); t1.start(); t2.start(); System.out.println("End"); } }

当第一个线程调用 getInstance()方法时，第二个线程也可以调用。当第一个线程执行到 synchronized时会上锁，第二个线程就会变成 MONITOR状态，出现阻塞。此时，阻塞并不是基于整个LazySimpleSingleton类的阻塞，而是在getInstance()方法内部的阻塞，只要逻辑不太复杂，对于调用者而言感知不到。

但是，用到 synchronized 关键字总归要上锁，对程序性能还是存在一定影响的。难道就真的没有更好的方案吗？当然有。我们可以从类初始化的角度来考虑，看下面的代码，采用静态内部类的方式：

方法3.静态内部类

/* ClassPath : LazyStaticInnerClassSingleton.class LazyStaticInnerClassSingleton$LazyHolder.class 优点：写法优雅，利用了Java本身语法特点，性能高，避免了内存浪费,不能被反射破坏缺点：不优雅 */ //这种形式兼顾饿汉式单例模式的内存浪费问题和 synchronized 的性能问题 //完美地屏蔽了这两个缺点 //自认为史上最牛的单例模式的实现方式 public class LazyStaticInnerClassSingleton { //使用 LazyInnerClassGeneral 的时候，默认会先初始化内部类 //如果没使用，则内部类是不加载的 private LazyStaticInnerClassSingleton(){ // if(LazyHolder.INSTANCE != null){ // throw new RuntimeException("不允许非法创建多个实例"); // } } //每一个关键字都不是多余的，static 是为了使单例的空间共享，保证这个方法不会被重写、重载 private static LazyStaticInnerClassSingleton getInstance(){ //在返回结果以前，一定会先加载内部类 return LazyHolder.INSTANCE; } //默认不加载 private static class LazyHolder{ private static final LazyStaticInnerClassSingleton INSTANCE = new LazyStaticInnerClassSingleton(); } }

这种方式兼顾了饿汉式单例模式的内存浪费问题和 synchronized 的性能问题。内部类一定是要在方法调用之前初始化，巧妙地避免了线程安全问题。由于这种方式比较简单，我们就不带大家一步一步调试了。

内部类语法特性：内部类用时才加载

4.6.反射破坏单例

public class ReflectTest { public static void main(String[] args) { try { //在很无聊的情况下，进行破坏 Class> clazz = LazyStaticInnerClassSingleton.class; //通过反射获取私有的构造方法 Constructor c = clazz.getDeclaredConstructor(null); //强制访问 c.setAccessible(true); //暴力初始化 Object instance1 = c.newInstance(); //调用了两次构造方法，相当于“new”了两次，犯了原则性错误 Object instance2 = c.newInstance(); System.out.println(instance1); System.out.println(instance2); System.out.println(instance1 == instance2); // Enum }catch (Exception e){ e.printStackTrace(); } } } com.gupaoedu.vip.pattern.singleton.lazy.LazyStaticInnerClassSingleton@64cee07 com.gupaoedu.vip.pattern.singleton.lazy.LazyStaticInnerClassSingleton@1761e840 false

大家有没有发现，上面介绍的单例模式的构造方法除了加上 private 关键字，没有做任何处理。如果我们使用反射来调用其构造方法，再调用 getInstance()方法，应该有两个不同的实例。现在来看一段测试代码，以LazyInnerClassSingleton为例：

显然，创建了两个不同的实例。现在，我们在其构造方法中做一些限制，一旦出现多次重复创建，则直接抛出异常。所以需要在私有构造方法添加异常：

private LazyStaticInnerClassSingleton(){ if(LazyHolder.INSTANCE != null){ throw new RuntimeException("不允许非法创建多个实例"); } }

4.7.序列化破坏单例(扩展知识)

一个单例对象创建好后，有时候需要将对象序列化然后写入磁盘，下次使用时再从磁盘中读取对象并进行反序列化，将其转化为内存对象。反序列化后的对象会重新分配内存，即重新创建。如果序列化的目标对象为单例对象，就违背了单例模式的初衷，相当于破坏了单例，来看一段代码：

//反序列化导致破坏单例模式 public class SeriableSingleton implements Serializable { //序列化 //把内存中对象的状态转换为字节码的形式 //把字节码通过IO输出流，写到磁盘上 //永久保存下来，持久化 //反序列化 //将持久化的字节码内容，通过IO输入流读到内存中来 //转化成一个Java对象 // 饿汉式 public final static SeriableSingleton INSTANCE = new SeriableSingleton(); private SeriableSingleton(){} public static SeriableSingleton getInstance(){ return INSTANCE; } // private Object readResolve(){ return INSTANCE;} } public class SeriableSingletonTest { public static void main(String[] args) { SeriableSingleton s1 = null; SeriableSingleton s2 = SeriableSingleton.getInstance(); FileOutputStream fos = null; try { fos = new FileOutputStream("SeriableSingleton.obj"); ObjectOutputStream oos = new ObjectOutputStream(fos); oos.writeObject(s2); oos.flush(); oos.close(); FileInputStream fis = new FileInputStream("SeriableSingleton.obj"); ObjectInputStream ois = new ObjectInputStream(fis); s1 = (SeriableSingleton)ois.readObject(); ois.close(); System.out.println(s1); System.out.println(s2); System.out.println(s1 == s2); } catch (Exception e) { e.printStackTrace(); } } } 打印结果： com.gupaoedu.vip.pattern.singleton.seriable.SeriableSingleton@68837a77 com.gupaoedu.vip.pattern.singleton.seriable.SeriableSingleton@4b6995df false

从运行结果可以看出，反序列化后的对象和手动创建的对象是不一致的，实例化了两次，违背了单例模式的设计初衷。那么，我们如何保证在序列化的情况下也能够实现单例模式呢？其实很简单，只需要增加readResolve()方法即可。

再看运行结果，如下图所示。

com.gupaoedu.vip.pattern.singleton.seriable.SeriableSingleton@4b6995df com.gupaoedu.vip.pattern.singleton.seriable.SeriableSingleton@4b6995df true

大家一定会想：这是什么原因呢？为什么要这样写？看上去很神奇的样子，也让人有些费解。不如我们一起来看看JDK的源码实现以了解清楚。我们进入ObjectInputStream类的readObject()方法，代码如下：

public final Object readObject() throws IOException, ClassNotFoundException { if (enableOverride) { return readObjectOverride(); } // if nested read, passHandle contains handle of enclosing object int outerHandle = passHandle; try { Object obj = readObject0(false); handles.markDependency(outerHandle, passHandle); ClassNotFoundException ex = handles.lookupException(passHandle); if (ex != null) { throw ex; } if (depth == 0) { vlist.doCallbacks(); } return obj; } finally { passHandle = outerHandle; if (closed && depth == 0) { clear(); } } }

我们发现，在readObject()方法中又调用了重写的readObject0()方法。进入readObject0()方法，代码如下：

private Object readObject0(boolean unshared) throws IOException { ... case TC_OBJECT: return checkResolve(readOrdinaryObject(unshared)); ... }

我们看到TC_OBJECT中调用了ObjectInputStream的readOrdinaryObject()方法，看源码：

我们发现调用了ObjectStreamClass的isInstantiable()方法，而isInstantiable()方法的代码如下：

boolean isInstantiable() { requireInitialized(); return (cons != null); }

上述代码非常简单，就是判断一下构造方法是否为空，构造方法不为空就返回true。这意味着只要有无参构造方法就会实例化。

这时候其实还没有找到加上 readResolve()方法就避免了单例模式被破坏的真正原因。再回到 ObjectInputStream的readOrdinaryObject()方法，继续往下看：

private Object readOrdinaryObject(boolean unshared) throws IOException { if (bin.readByte() != TC_OBJECT) { throw new InternalError(); } ObjectStreamClass desc = readClassDesc(false); desc.checkDeserialize(); Class> cl = desc.forClass(); if (cl == String.class || cl == Class.class || cl == ObjectStreamClass.class) { throw new InvalidClassException("invalid class descriptor"); } Object obj; try { obj = desc.isInstantiable() ? desc.newInstance() : null; } catch (Exception ex) { throw (IOException) new InvalidClassException( desc.forClass().getName(), "unable to create instance").initCause(ex); } ... if (obj != null && handles.lookupException(passHandle) == null && desc.hasReadResolveMethod()) { Object rep = desc.invokeReadResolve(obj); if (unshared && rep.getClass().isArray()) { rep = cloneArray(rep); } if (rep != obj) { // Filter the replacement object if (rep != null) { if (rep.getClass().isArray()) { filterCheck(rep.getClass(), Array.getLength(rep)); } else { filterCheck(rep.getClass(), -1); } } handles.setObject(passHandle, obj = rep); } } return obj; }

判断无参构造方法是否存在之后，又调用了hasReadResolveMethod()方法，来看代码：

boolean hasReadResolveMethod() { requireInitialized(); return (readResolveMethod != null); }

上述代码逻辑非常简单，就是判断 readResolveMethod 是否为空，不为空就返回 true。那么 readResolveMethod是在哪里赋值的呢？通过全局查找知道，在私有方法 ObjectStreamClass()中给 readResolveMethod进行了赋值，来看代码：

private final void requireInitialized() { if (!initialized) throw new InternalError("Unexpected call when not initialized"); }

上面的逻辑其实就是通过反射找到一个无参的 readResolve()方法，并且保存下来。现在回到 ObjectInputStream 的 readOrdinaryObject()方法继续往下看，如果 readResolve()方法存在则调用 invokeReadResolve()方法，来看代码：

Object invokeReadResolve(Object obj) throws IOException, UnsupportedOperationException { requireInitialized(); if (readResolveMethod != null) { try { return readResolveMethod.invoke(obj, (Object[]) null); } catch (InvocationTargetException ex) { Throwable th = ex.getTargetException(); if (th instanceof ObjectStreamException) { throw (ObjectStreamException) th; } else { throwMiscException(th); throw new InternalError(th); // never reached } } catch (IllegalAccessException ex) { // should not occur, as access checks have been suppressed throw new InternalError(ex); } } else { throw new UnsupportedOperationException(); } }

我们可以看到，在invokeReadResolve()方法中用反射调用了readResolveMethod方法。

通过JDK源码分析我们可以看出，虽然增加 readResolve()方法返回实例解决了单例模式被破坏的问题，但是实际上实例化了两次，只不过新创建的对象没有被返回而已。如果创建对象的动作发生频率加快，就意味着内存分配开销也会随之增大，难道真的就没办法从根本上解决问题吗？下面讲的注册式单例也许能帮助到你。

为什么添加了readResolve()方法就可以了?

ObjectInputStream源码中，读取文件时写死判断是否有readResolve()方法，有调用这个方法，没有则重新创建对象。

4.8.注册式单例模式

将每一个实例都缓存到统一的容器中，使用唯一表示获取实例。

注册式单例模式又称为登记式单例模式，就是将每一个实例都登记到某一个地方，使用唯一的标识获取实例。注册式单例模式有两种：一种为枚举式单例模式，另一种为容器式单例模式。

方法1. 枚举式单例模式

先来看枚举式单例模式的写法，来看代码，创建EnumSingleton类：

public enum EnumSingleton { INSTANCE; private Object data; public Object getData() { return data; } public void setData(Object data) { this.data = data; } public static EnumSingleton getInstance(){return INSTANCE;} }

来看测试代码：

public class EnumSingletonTest { public static void main(String[] args) { EnumSingleton instance = EnumSingleton.getInstance(); instance.setData(new Object()); try { Class clazz = EnumSingleton.class; Constructor c = clazz.getDeclaredConstructor(String.class, int.class); c.setAccessible(true); System.out.println(c); Object o = c.newInstance(); System.out.println(o); } catch (Exception e) { e.printStackTrace(); } } } java.lang.Object@2acf57e3 java.lang.Object@2acf57e3 true

没有做任何处理，我们发现运行结果和预期的一样。那么枚举式单例模式如此神奇，它的神秘之处在哪里体现呢？下面通过分析源码来揭开它的神秘面纱。

下载一个非常好用的 Java反编译工具 Jad(下载地址：https://varaneckas.com/jad/)，解压后配置好环境变量(这里不做详细介绍)，就可以使用命令行调用了。找到工程所在的Class目录，复制 EnumSingleton.class 所在的路径，如下图所示。

然后切换到命令行，切换到工程所在的Class目录，输入命令 jad 并在后面输入复制好的路径，在 Class 目录下会多出一个 EnumSingleton.jad 文件。打开 EnumSingleton.jad 文件我们惊奇地发现有如下代码：

static { INSTANCE = new EnumSingleton("INSTANCE", 0); $VALUES = (new EnumSingleton[] { INSTANCE }); }

原来，枚举式单例模式在静态代码块中就给INSTANCE进行了赋值，是饿汉式单例模式的实现。至此，我们还可以试想，序列化能否破坏枚举式单例模式呢？不妨再来看一下 JDK 源码，还是回到 ObjectInputStream的readObject0()方法：

private Object readObject0(boolean unshared) throws IOException { ... case TC_ENUM: return checkResolve(readEnum(unshared)); ... }

我们看到，在readObject0()中调用了readEnum()方法，来看readEnum()方法的代码实现：

private Enum> readEnum(boolean unshared) throws IOException { if (bin.readByte() != TC_ENUM) { throw new InternalError(); } ObjectStreamClass desc = readClassDesc(false); if (!desc.isEnum()) { throw new InvalidClassException("non-enum class: " + desc); } int enumHandle = handles.assign(unshared ? unsharedMarker : null); ClassNotFoundException resolveEx = desc.getResolveException(); if (resolveEx != null) { handles.markException(enumHandle, resolveEx); } String name = readString(false); Enum> result = null; Class> cl = desc.forClass(); if (cl != null) { try { @SuppressWarnings("unchecked") Enum> en = Enum.valueOf((Class)cl, name); result = en; } catch (IllegalArgumentException ex) { throw (IOException) new InvalidObjectException( "enum constant " + name + " does not exist in " + cl).initCause(ex); } if (!unshared) { handles.setObject(enumHandle, result); } } handles.finish(enumHandle); passHandle = enumHandle; return result; }

我们发现，枚举类型其实通过类名和类对象类找到一个唯一的枚举对象。因此，枚举对象不可能被类加载器加载多次。那么反射是否能破坏枚举式单例模式呢？来看一段测试代码：

public static void main(String[] args) { try { Class clazz = EnumSingleton.class; Constructor c = clazz.getDeclaredConstructor(); c.newInstance(); } catch (Exception e) { e.printStackTrace(); } }

运行结果如下图所示。

结果中报的是 java.lang.NoSuchMethodException异常，意思是没找到无参的构造方法。这时候，我们打开 java.lang.Enum的源码，查看它的构造方法，只有一个protected类型的构造方法，代码如下：

protected Enum(String name, int ordinal) { this.name = name; this.ordinal = ordinal; }

我们再来做一个下面这样的测试：

public static void main(String[] args) { try { Class clazz = EnumSingleton.class; Constructor c = clazz.getDeclaredConstructor(String.class, int.class); c.setAccessible(true); EnumSingleton enumSingleton = (EnumSingleton) c.newInstance("Tom", 666); } catch (Exception e) { e.printStackTrace(); } }

运行结果如下图所示

这时错误已经非常明显了，“Cannot reflectively create enum objects”，即不能用反射来创建枚举类型。还是习惯性地想来看看JDK源码，进入Constructor的newInstance()方法：

@CallerSensitive public T newInstance(Object ... initargs) throws InstantiationException, IllegalAccessException, IllegalArgumentException, InvocationTargetException { if (!override) { if (!Reflection.quickCheckMemberAccess(clazz, modifiers)) { Class> caller = Reflection.getCallerClass(); checkAccess(caller, clazz, null, modifiers); } } if ((clazz.getModifiers() & Modifier.ENUM) != 0) throw new IllegalArgumentException("Cannot reflectively create enum objects"); ConstructorAccessor ca = constructorAccessor; // read volatile if (ca == null) { ca = acquireConstructorAccessor(); } @SuppressWarnings("unchecked") T inst = (T) ca.newInstance(initargs); return inst; }

从上述代码可以看到，在 newInstance()方法中做了强制性的判断，如果修饰符是Modifier.ENUM 枚举类型，则直接抛出异常。

到此为止，我们是不是已经非常清晰明了呢？枚举式单例模式也是《EffectiveJava》书中推荐的一种单例模式实现写法。JDK枚举的语法特殊性及反射也为枚举保驾护航，让枚举式单例模式成为一种比较优雅的实现。

枚举源码

java.lang.Enum通过valueOf获得值

public static > T valueOf(Class enumType, String name) { T result = enumType.enumConstantDirectory().get(name); if (result != null) return result; if (name == null) throw new NullPointerException("Name is null"); throw new IllegalArgumentException( "No enum constant " + enumType.getCanonicalName() + "." + name); } Map enumConstantDirectory() { if (enumConstantDirectory == null) { T[] universe = getEnumConstantsShared(); if (universe == null) throw new IllegalArgumentException( getName() + " is not an enum type"); Map m = new HashMap<>(2 * universe.length); for (T constant : universe) m.put(((Enum>)constant).name(), constant); enumConstantDirectory = m; } return enumConstantDirectory; } private volatile transient Map enumConstantDirectory = null;

枚举模式的实例天然具有线程安全性，防止序列化与反射的特性。

有点像饿汉式单例。创建时就将常量存放在map容器中。

优点：写法优雅。加载时就创建对象。线程安全。

缺点：不能大批量创建对象，否则会造成浪费。spring中不能使用它。

结论：如果不是特别重的对象，建议使用枚举单例模式，它是JVM天然的单例。

方法2. 容器式单例

Spring改良枚举写出的改良方法：IOC容器

接下来看注册式单例模式的另一种写法，即容器式单例模式，创建ContainerSingleton类：

public class ContainerSingleton { private ContainerSingleton(){} private static Map ioc = new ConcurrentHashMap(); public static Object getInstance(String className){ Object instance = null; if(!ioc.containsKey(className)){ try { instance = Class.forName(className).newInstance(); ioc.put(className, instance); }catch (Exception e){ e.printStackTrace(); } return instance; }else{ return ioc.get(className); } } }

测试

public class ContainerSingletonTest { public static void main(String[] args) { Object instance1 = ContainerSingleton.getInstance("com.gupaoedu.vip.pattern.singleton.test.Pojo"); Object instance2 = ContainerSingleton.getInstance("com.gupaoedu.vip.pattern.singleton.test.Pojo"); System.out.println(instance1 == instance2); } }

结果

true

容器式单例模式适用于实例非常多的情况，便于管理。但它是非线程安全的。到此，注册式单例模式介绍完毕。我们再来看看Spring中的容器式单例模式的实现代码：

public abstract class AbstractAutowireCapableBeanFactory extends AbstractBeanFactory implements AutowireCapableBeanFactory { /** Cache of unfinished FactoryBean instances: FactoryBean name --> BeanWrapper */ private final Map factoryBeanInstanceCache = new ConcurrentHashMap(16); }

容器为啥不能被反射破坏？秩序的维护者，创造了一个生态

4.9.线程单例实现ThreadLocal

最后赠送给大家一个彩蛋，讲讲线程单例实现 ThreadLocal。ThreadLocal 不能保证其创建的对象是全局唯一的，但是能保证在单个线程中是唯一的，天生是线程安全的。下面来看代码：

public class ThreadLocalSingleton { private static final ThreadLocal threadLocaLInstance = new ThreadLocal(){ @Override protected ThreadLocalSingleton initialValue() { return new ThreadLocalSingleton(); } }; private ThreadLocalSingleton(){} public static ThreadLocalSingleton getInstance(){ return threadLocaLInstance.get(); } }

写一下测试代码：

public class ThreadLocalSingletonTest { public static void main(String[] args) { System.out.println(ThreadLocalSingleton.getInstance()); System.out.println(ThreadLocalSingleton.getInstance()); System.out.println(ThreadLocalSingleton.getInstance()); System.out.println(ThreadLocalSingleton.getInstance()); System.out.println(ThreadLocalSingleton.getInstance()); Thread t1 = new Thread(new ExectorThread()); Thread t2 = new Thread(new ExectorThread()); t1.start(); t2.start(); System.out.println("End"); } }

运行结果如下图所示。

com.gupaoedu.vip.pattern.singleton.threadlocal.ThreadLocalSingleton@1761e840 com.gupaoedu.vip.pattern.singleton.threadlocal.ThreadLocalSingleton@1761e840 com.gupaoedu.vip.pattern.singleton.threadlocal.ThreadLocalSingleton@1761e840 com.gupaoedu.vip.pattern.singleton.threadlocal.ThreadLocalSingleton@1761e840 com.gupaoedu.vip.pattern.singleton.threadlocal.ThreadLocalSingleton@1761e840 End Thread-0:com.gupaoedu.vip.pattern.singleton.lazy.LazyDoubleCheckSingleton@551f86f1 Thread-1:com.gupaoedu.vip.pattern.singleton.lazy.LazyDoubleCheckSingleton@551f86f1

我们发现，在主线程中无论调用多少次，获取到的实例都是同一个，都在两个子线程中分别获取到了不同的实例。那么 ThreadLocal是如何实现这样的效果的呢？我们知道，单例模式为了达到线程安全的目的，会给方法上锁，以时间换空间。ThreadLocal 将所有的对象全部放在 ThreadLocalMap 中，为每个线程都提供一个对象，实际上是以空间换时间来实现线程隔离的。

不是线程作为key，而是threadlocal本身。

ThreadLocal源码

public T get() { Thread t = Thread.currentThread(); ThreadLocalMap map = getMap(t); if (map != null) { ThreadLocalMap.Entry e = map.getEntry(this); if (e != null) { @SuppressWarnings("unchecked") T result = (T)e.value; return result; } } return setInitialValue(); }

5.0.源码

AbstractFactoryBean

public final T getObject() throws Exception { if (isSingleton()) { return (this.initialized ? this.singletonInstance : getEarlySingletonInstance()); } else { return createInstance(); } } private T getEarlySingletonInstance() throws Exception { Class[] ifcs = getEarlySingletonInterfaces(); if (ifcs == null) { throw new FactoryBeanNotInitializedException( getClass().getName() + " does not support circular references"); } if (this.earlySingletonInstance == null) { this.earlySingletonInstance = (T) Proxy.newProxyInstance( this.beanClassLoader, ifcs, new EarlySingletonInvocationHandler()); } return this.earlySingletonInstance; }

MyBatis的ErrorContext使用了ThreadLocal

public class ErrorContext { private static final ThreadLocal LOCAL = new ThreadLocal<>(); private ErrorContext() { } public static ErrorContext instance() { ErrorContext context = LOCAL.get(); if (context == null) { context = new ErrorContext(); LOCAL.set(context); } return context; } }

5.0.单例模式小结

单例模式优点：

在内存中只有一个实例，减少了内存开销。

可以避免资源的多重占用。

设置全局访问点，严格控制访问。

单例模式的缺点：

没有接口，扩展困难。

如果要扩展单例对象，只有修改代码，没有其他途径。

学习单例模式的知识重点总结

私有化构造器

保证线程安全

单例模式可以保证内存里只有一个实例，减少了内存的开销，还可以避免对资源的多重占用。单例模式看起来非常简单，实现起来其实也非常简单，但是在面试中却是一个高频面试点。希望“小伙伴们” 通过本章的学习，对单例模式有了非常深刻的认识，在面试中彰显技术深度，提升核心竞争力，给面试加分，顺利拿到录取通知(Offer)。

5.1.作业

1、解决容器式单例的线程安全问题。

两种方法：双重检查锁，利用ConcurrentHashMap#putIfAbsent()方法的原子性。

public class ContainerSingleton { private static Map ioc = new ConcurrentHashMap(); private ContainerSingleton() { throw new RuntimeException("不可被实例化！"); } // 方法一：双重检查锁 public static Object getInstance(String className) { Object instance = null; if (!ioc.containsKey(className)) { synchronized (ContainerSingleton.class) { if (!ioc.containsKey(className)) { try { instance = Class.forName(className).newInstance(); ioc.put(className, instance); } catch (Exception e) { e.printStackTrace(); } return instance; } else { return ioc.get(className); } } } return ioc.get(className); } // 方法二：利用ConcurrentHashMap#putIfAbsent()方法的原子性 public static Object getInstance1(String className){ Object instance = null; try { ioc.putIfAbsent(className, Class.forName(className).newInstance()); }catch (Exception e){ e.printStackTrace(); } return ioc.get(className); } } 《新程序员》：云原生和全面数字化实践50位技术专家共同创作，文字、视频、音频交互阅读

总结

以上是生活随笔为你收集整理的以下属于单例模式的优点的是_三、单例模式详解的全部内容，希望文章能够帮你解决所遇到的问题。

如果觉得生活随笔网站内容还不错，欢迎将生活随笔推荐给好友。

上一篇： 10kv开关柜价格_什么是10KV开闭所
下一篇： lopa分析_【风险分析方法】HAZOP