原创：汉朝明明爆发了黄巾起义，为何诸葛亮却对刘备说：民心思汉？

原标题：汉朝明明爆发了黄巾起义，为何诸葛亮却对刘备说：民心思汉？

前言

末代帝心居正位，却偏偏生不逢时？“民心思汉”之说从何说起诸葛亮既知民心思汉，为何又号利刃于蜀？"这句话，聊聊唐诗文的人应该耳熟能详。表面看，这似乎是一个矛盾之谜。然而事实真是如此吗？

一、东汉旧政重出，百姓难堪其扰

作为中国历史上第一个实现统一的王朝，汉朝在当时无疑意味着强盛与繁荣。200多年的基业积累与文治武功，使得汉朝的国力达到鼎盛，百姓安居乐业。

然而好景不长，随着其基业的逐渐传承，朝中奸佞当道，外患频生，汉室也渐渐走向了衰退的边缘。尤其是王莽篡汉之后的新朝与东汉交替，国力元气大伤，间接导致了日后汉朝的衰落。

到了东汉末年，困扰汉朝几十年如鲠在喉的匈奴问题终于得到解决，汉和帝时期的太和年间，民生略有恢复。然而好景不长，匈奴虽然不再为患，内忧外患却不断。天下初定，各路群雄蠢蠢欲动，董卓把持朝政导致诸侯们纷纷举兵讨伐。董卓死后，曹操挟天子以令诸侯，各路军阀割据一方，东汉朝廷名存实亡。

而其时汉廷上下，腐朽气息浓重，宦官与外戚相互勾结，结党营私，乱政肆行。朝纲败坏之下，地方官府更是目无法纪，疯狂压榨百姓，不断加重赋税和徭役，以补充军需开支。原本辛勤工作的农民，深受其害。

此时的社会动荡不堪，民不聊生。农民起义此起彼伏，反抗贪腐的官府与残暴的土豪劣绅。朝廷却丧失了应对之策，只能延续汉朝旧政，不断加重赋税和徭役，以图镇压农民。殊不知这无异于雪上加霜，只会让起义愈演愈烈。

一时间，各地百姓群起攻打各级官府，黄巾起义席卷天下。而这些起义最后都被镇压下去，其中最主要的原因恰恰是因为依然有一部分百姓心中对汉朝还存有向往与眷恋。朝廷利用了这一点组建起来的义军，最终击溃了主力部队较弱的黄巾军。

二、三顾茅庐求士，卧龙兴汉志在肩

汉朝基业已然摇摇欲坠，百姓愁眉苦脸，而有一位汉室宗亲却暗自酝酿了一个惊世计划——他想要重现汉朝辉煌，让百姓振奋精神，安居乐业。这位汉室宗室便是刘备，或被称为“刘皇叔”。刘备天生好大喜功的个性，本想在乱世中建立一番事业。然而贫寒潦倒的他并无可以举兵的实力。但凭着汉室正统的招牌，或许可以另辟蹊径。

刘备与关羽、张飞结为兄弟，各怀抱壮志。他听闻当日黄巾之乱平定后，也有汉朝正统的招牌起到了不小的作用，这更坚定了刘备恢复汉室基业的信心。只要汉室的皇统仍在，仍有人心归属其中，兴复汉室的希望就犹存。

为了更好的实施计划，刘备绞尽脑汁，想方设法结交天下英豪。最终，他三顾茅庐，说动了一位隐居深山的谋士——诸葛亮前来相助。诸葛亮乃是汉末群杰中的佼佼者，然而时乱之下，诸葛亮选择不闻达于诸侯，隐居起来。曾几次前来拜谒的刘备都碰了钉子，然而刘备丝毫不气馁，最终以恳切真诚的态度打动了这位卧龙先生。

诸葛孔明天资聪慧，学富五车，乃是当世第一智者。对事情的判断和洞察力无人能及。亮相刘备后，他一番心平气和地分析了当前时局，得出了一个惊人却令刘备欣喜若狂的判断——尽管农民起义不断，但百姓的心里依然向往、怀念着当年鼎盛的汉朝。

现今的起义不过是对东汉朝廷的不满，而非对汉朝基业本身的抵触。汉室兴亡，尽在今日。此时正是民心所向，若能顺势用汉室后裔的名义举旗，必定可扭转乾坤，振兴汉室!

刘备听后大喜过望，夸奖诸葛亮的慧眼识达。他表示一定会竭尽全力，以汉室正统自居，争取更多拥戴，兴复汉室。诸葛亮也应允刘备，要与他一同谋划大业。

三、民心所系的乌托邦，乃一时的危机管控之策

诸葛亮之所以会有如此判断，其实是当时的一种危机公关策略。当时的天下大势，农民起义此起彼伏。虽然暂时被压制住，但随时可能再现。如果不想办法稳定民心，眼看要建立的事业就难产。而要稳定民心，就必须给予他们一个可以寄托希望，可以精神寄依的东西。汉室正统的名分，正好可以成为号召信众的最佳理由。

其实，诸葛孔明之心并未真正寄希望于东汉这棵已经积枯的老树。但这个东汉的皇室招牌，却可以在目前暂时利用。诸葛亮的设想就是，刘备需要打造一个“乌托邦式”的新汉朝，给予老百姓一个美好的幻想，使百姓心生向往与憧憬。

而这正是刘备所需要的“精神鸦片”，可以安抚动荡多时的人心，鼓舞士气。此时民心所向往的汉朝正统，其实是理想中的延续，是对光辉历史的追思，并非真的依附于这个衰败的东汉政权。

诸葛亮认为，这个“冒牌汉朝”，也需要给予人民更多精神上的慰藉和物质上的承诺。比如承诺会恢复汉武帝时期的富国强兵，或者汉文帝时期的文景之治。只要真正做到了如此，刘备的事业必将一路顺风，不断壮大。

四、蜀汉建国情由:解民忧，即是扬汉祚

迄今为止，历史似乎给了诸葛亮正确的答案。刘备在取得益州之后，正式以“蜀汉”的名义建国，作为汉室的延续。历经五十多年后，蜀汉仍然对于汉室正统的旗帜不曾放下，坚持认为自己是汉朝的正统。

而其国策也的确体现了诸葛亮当初的设想，刘备定都成都后便开始施政安民，深得民心。轻徭薄赋、与民休息，百姓安居乐业。刘备虽然去世，但刘禅继位后仍然照例推行这一政策。

如此看来，诸葛亮之说确实不虚——进而说来，那"民心思汉"与"利刃于蜀"之间何来矛盾？

蜀汉承继汉室，旗帜鲜明;而其国策亦一以贯之，民生为重。可见，扬汉祚兴复汉室，解民忧安民心，实则两者毫不矛盾，正是一体两面的真理。诸葛亮所倡导的国策，也的确得到了很好的贯彻。所以并没有什么自相矛盾之处。

结语

今日想来，或许正是有了诸葛亮的精准预测和得力谋划，刘备才得以一举扭转天下局势，开辟属于自己的事业。致使一个本无实力的汉室宗亲，竟然建立起割据一方的政权，声称汉室正统。

而这一切又源于，诸葛亮的慧眼识时，洞察时务，警言谏喻，既顺应了民心所向，也让汉室得以在形式上延续。当然，最终三国鼎立，蜀汉未能如愿以偿。

责任编辑：

总结

以上是生活随笔为你收集整理的原创：汉朝明明爆发了黄巾起义，为何诸葛亮却对刘备说：民心思汉？的全部内容，希望文章能够帮你解决所遇到的问题。

如果觉得生活随笔网站内容还不错，欢迎将生活随笔推荐给好友。